挂靠经营合同纠纷 （2015）深中法商终字第2728号

吴国颖与晟和公司之间构成车辆挂靠合同关系，双方均应按各自之义务履行。二审双方争议焦点为晟和公司关于营运损失以及晟和公司因未协助购买车损险导致损失的承担问题。第一，关于晟和公司就营运损失的承担问题。晟和公司提交的证据不足以证明其履行了解除合同的通知等义务，双方仍应按原合同履行各自之义务。晟和公司注销吴国颖的港运通卡和“司机本”，会导致吴国颖的经营受到影响，从而造成营运损失，故原审法院认定晟和公司构成违约，应承担损失赔偿责任并无不当。但吴国颖亦可采取变更挂靠公司等措施以减少营运损失的扩大，故原审法院酌定吴国颖承担营运损失50%的责任并无不妥。原审法院根据之前处理类似案件中相关行业协会出具集装箱车辆每天纯利润约为400元的证明，从2014年9月22日计算至2014年12月3日共73天的损失为14600元，2014年12月3日后的营运损失仍应按上述标准继续计算，本院对此予以维持。第二，关于晟和公司因未协助购买车损险所应当承担的责任问题。合同约定由晟和公司协助吴国颖购买车辆保险，吴国颖主张其未拿到保险合同、保险卡，对于是否购买车损险并不知情，晟和公司不能证明其已将保险合同、保险卡移交给吴国颖，亦

吴国颖与晟和公司之间构成车辆挂靠合同关系，双方均应按各自之义务履行。二审双方争议焦点为晟和公司关于营运损失以及晟和公司因未协助购买车损险导致损失的承担问题。第一，关于晟和公司就营运损失的承担问题。晟和公司提交的证据不足以证明其履行了解除合同的通知等义务，双方仍应按原合同履行各自之义务。晟和公司注销吴国颖的港运通卡和“司机本”，会导致吴国颖的经营受到影响，从而造成营运损失，故原审法院认定晟和公司构成违约，应承担损失赔偿责任并无不当。但吴国颖亦可采取变更挂靠公司等措施以减少营运损失的扩大，故原审法院酌定吴国颖承担营运损失50%的责任并无不妥。原审法院根据之前处理类似案件中相关行业协会出具集装箱车辆

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2728号上诉人（原审原告）：吴国颖，身份证住址：黑龙江省海林市。委托代理人：陈燕，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市晟和国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭*栋9E。法定代表人：苏伟，该公司董事长。委托代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。上诉人吴国颖因与上诉人深圳市晟和国际物流有限公司……