挂靠经营合同纠纷 （2015）新中民二终字第280号

新运公司与王秀兰签订的《二零一三年度客运班线承包经营合同书》、《二零一三年度客运车辆承包经营合同书》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，双方均应按照合同履行各自的义务。根据《二零一三年度客运班线承包经营合同书》第三条第1项的约定，新运公司虽有权随时开辟新线路，但应提前一年通知王秀兰，本案新运公司并未举证证明其履行了通知义务，应承担举证不能责任。从市运管处在对新乡市交通运输局的报告中确认新运公司部分城乡公交线路的开通对同方向班车客运带来不小的冲击，向新乡市交通运输局提出新乡至土山客运线路暂按收购协商的建议可以看出，新运公司未尽通知义务开设新乡至榆林线路确实对王秀兰的承包经营造成影响，导致王秀兰签订合同的目的无法完全实现，再由王秀兰按照合同约定缴纳承包费显失公平，对王秀兰无法履行合同，无法交承包费的辩解予以采信，在双方未就合同变更达成新的约定的情况下，剩余9、10月份承包费依据公平原则应不再缴纳用于弥补王秀兰相应损失为宜，故对新运公司第一项诉求不予支持。根据《二零一三年度客运车辆承包经营合同书》第三条第7项约定，车辆过户的条件为“被承包车辆六年使用期满或甲方批准车辆转让、乙

新运公司与王秀兰签订的《二零一三年度客运班线承包经营合同书》、《二零一三年度客运车辆承包经营合同书》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，双方均应按照合同履行各自的义务。根据《二零一三年度客运班线承包经营合同书》第三条第1项的约定，新运公司虽有权随时开辟新线路，但应提前一年通知王秀兰，本案新运公司并未举证证明其履行了通知义务，应承担举证不能责任。从市运管处在对新乡市交通运输局的报告中确认新运公司部分城乡公交线路的开通对同方向班车客运带来不小的冲击，向新乡市交通运输局提出新乡至土山客运线路暂按收购协商的建议可以看出，新运公司未尽通知义务开设新乡至榆林线路确实对王秀兰的承包经营造成影

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第280号上诉人（原审原告）新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市牧野大道（南）68号。法定代表人董自文，董事长。委托代理人（特别授权）黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王秀兰，女，汉族。委托代理人（特别授权）张延龙，男，汉族。与王秀兰系夫妻关系。上诉人新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）因与被上诉人……