挂靠经营合同纠纷 （2014）大民三终字第86号

根据原、被告双方达成的协议内容，原告系挂靠被告并代表被告对外承揽工程项目、参与招投标、签订合同并处理相关事宜。原告收取款项后汇入被告账户，被告提供账户和收取管理费，不参与原告的经营。因此，原、被告之间非买卖合同关系，现原告要求被告给付款项的纠纷定为不当得利纠纷为宜。被告既已授权原告可以以被告的名义对外承揽项目工程，双方又约定原告使用其账户，被告按合同总额的6%的收取管理费及相关税款，盈利或亏损与被告无关，被告理应将余额返还给原告。被告辩解款项已给付原告，却又不能提供原告收取款项的签字凭证，如此巨额资金的支付没有收取人签字不符合常理，作为集体企业的被告，有税务机关核准的一般纳税人的资格，定有着健全的财务管理制度和管理体系，且被告的财务人员系其负责人的亲属，财务记账凭证在被告处掌控，属于有证据证明持有证据无正当理由拒不提供。对被告提出款项已给付原告，不欠原告款项的辩解理由，缺乏事实和法律依据，不予采信，故对原告要求被告立即返还余款的请求，原审法院予以支持。被告要求原告承担期间的税款，双方既无书面约定，也无其他证据相佐证，现原告认可应承担增值税税差，依照公平原则，本院予以照准。原告应承担的增

根据原、被告双方达成的协议内容，原告系挂靠被告并代表被告对外承揽工程项目、参与招投标、签订合同并处理相关事宜。原告收取款项后汇入被告账户，被告提供账户和收取管理费，不参与原告的经营。因此，原、被告之间非买卖合同关系，现原告要求被告给付款项的纠纷定为不当得利纠纷为宜。被告既已授权原告可以以被告的名义对外承揽项目工程，双方又约定原告使用其账户，被告按合同总额的6%的收取管理费及相关税款，盈利或亏损与被告无关，被告理应将余额返还给原告。被告辩解款项已给付原告，却又不能提供原告收取款项的签字凭证，如此巨额资金的支付没有收取人签字不符合常理，作为集体企业的被告，有税务机关核准的一般纳税人的资格，定有着健

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第86号上诉人（原审被告）：金州重型机械厂石油化工装备制造公司石化机械厂。负责人：王建道，系该厂厂长。委托代理人：刘忠诚，系大连市××新区××里法律服务所法律工作者。委托代理人：赵娥，女，××年××月××日生，××族，系该厂出纳。被上诉人（原审原告）：谢明复，男，××年××月××日生，××族，无职业。委托代理人：李庆明，系辽宁××律师……