民间借贷纠纷 （2019）苏09民终5218号

张玉明出借案涉借款行为涉嫌非法集资等犯罪,根据有关法律规定,张玉明的起诉应予驳回,本案应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，作出裁定：驳回原告张玉明的起诉。二审时，吴友华、吴国忠提交射阳县亨通担保有限责任公司给多个存款人的“射阳县亨通担保有限责任公司股金一折通”存折，以及该公司出具给不同户名的“委托理财凭证”复印件，以此证明张玉明涉嫌非法吸收公众存款。张玉明表示真实性无异议，但射阳县亨通担保有限责任公司的行为与本案无关。同时，张玉明还称，本案借款系射阳县亨通担保有限责任公司出借，其是该公司的法定代表人，除此外还曾向其它村民出借过款项。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二审时，根据庭审双方的陈述和答辩，结合本案事实，本案涉嫌犯罪的可能性不能排除，一审法院裁定驳回张玉明的起诉，于法有据，并无不当。张玉明主张一审法院应继续审理本案的理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事

张玉明出借案涉借款行为涉嫌非法集资等犯罪,根据有关法律规定,张玉明的起诉应予驳回,本案应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，作出裁定：驳回原告张玉明的起诉。二审时，吴友华、吴国忠提交射阳县亨通担保有限责任公司给多个存款人的“射阳县亨通担保有限责任公司股金一折通”存折，以及该公司出具给不同户名的“委托理财凭证”复印件，以此证明张玉明涉嫌非法吸收公众存款。张玉明表示真实性无异议，但射阳县亨通担保有限责任公司的行为与本案无关。同时，张玉明还称，本案借款系射阳县亨通担保有限责任公司出借，其是该公司的法定代表人，除此外还曾向其它村民出借过款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5218号上诉人（原审原告）：张玉明，男，1962年10月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦才，江苏司剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴国忠，男，1957年7月6日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：吴友华，女，1983年8月25日出生，汉族，住盐……