财产损害赔偿纠纷 （2019）赣08民终1578号

本案争议焦点主要在于原、被告双方约定的被淹没林地赔偿标准为多少,是否存在多赔偿需要返还？即是按林地7710元每亩、滩地3605元每亩赔偿，还是依据408630元÷9.107亩之标准赔偿？2013年元月12日，原、被告双方约定：林地按每亩6700元赔偿，滩地按每亩2600元赔偿，征用面积按实际淹没面积计算；次日，经过双方协商将赔偿标准更改为林地按7710元每亩赔偿，滩地按3605元每亩赔偿。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据此协议履行赔偿协议。原告（反诉被告）戴守文认为赔偿标准应当是408630元÷9.107亩（即每亩44869.88元）的标准，故在被告（反诉原告）泰和县桂源电站增高蓄水高度后多淹没的林地也应当依此标准予以赔偿，该主张与原告（反诉被告）2013年元月13日签订的赔偿款收条明显相悖，不应支持。且依据吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定结论，原告（反诉被告）被淹没林地面积为35.3亩，估损价值为264955元，均价每亩损失为7505.81元，与之前双方约定的林地赔偿标准每亩7710元相当，与原告（反诉被告）主张的408630元÷9.107亩（即每亩44869.88元）明显不

本案争议焦点主要在于原、被告双方约定的被淹没林地赔偿标准为多少,是否存在多赔偿需要返还？即是按林地7710元每亩、滩地3605元每亩赔偿，还是依据408630元÷9.107亩之标准赔偿？2013年元月12日，原、被告双方约定：林地按每亩6700元赔偿，滩地按每亩2600元赔偿，征用面积按实际淹没面积计算；次日，经过双方协商将赔偿标准更改为林地按7710元每亩赔偿，滩地按3605元每亩赔偿。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据此协议履行赔偿协议。原告（反诉被告）戴守文认为赔偿标准应当是408630元÷9.107亩（即每亩44869.88元）的标准，故在被告（反诉原告）泰和县桂源电站增

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣08民终1578号上诉人（原审原告、反诉被告）：戴守文，男，1967年8月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：泰和县桂源电站，住所地泰和县禾市镇政府，统一社会信用代码913608265937852528。法定代表人：匡生名，该电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：毛祖棣，该电站合伙人。上诉人戴守文因与被上诉……