民间借贷纠纷 （2014）南市民再字第4号

首先，原审法院制作的调解书是在谢正茂、李雪明与裕农公司达成调解协议的基础上制作的，调解书确定的协议内容与谢正茂、李雪明与裕农公司达成调解协议内容一致，调解协议是在双方愿意调解的基础上进行协商、自愿达成的，故原审调解并未违反自愿原则。其次，双方达成的调解协议所确立的权利、义务明确，利息的计算并未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍；将利息计入本金计算利息是在谢正茂、李雪明未按照约定还款期限还款以后重新确认的借款本金及利息的计算方法，且此利息约定也并未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。故原调解书确认的调解协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，谢正茂、李雪明申请再审理由不充分，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院&lt；关于适用民事诉讼法审判监督程序&gt；司法解释》第四十条的规定，裁定如下：一、驳回谢正茂、李雪明的再审申请；二、恢复南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1326号民事调解书的执行。再审案件受理费28428元，谢正茂、李雪明已预交，由本院退给谢正茂、李雪明。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗建燕代理审

首先，原审法院制作的调解书是在谢正茂、李雪明与裕农公司达成调解协议的基础上制作的，调解书确定的协议内容与谢正茂、李雪明与裕农公司达成调解协议内容一致，调解协议是在双方愿意调解的基础上进行协商、自愿达成的，故原审调解并未违反自愿原则。其次，双方达成的调解协议所确立的权利、义务明确，利息的计算并未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍；将利息计入本金计算利息是在谢正茂、李雪明未按照约定还款期限还款以后重新确认的借款本金及利息的计算方法，且此利息约定也并未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。故原调解书确认的调解协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，谢正茂、李雪明申请再审理

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民再字第4号申请再审人（原审被告）：谢正茂。申请再审人（原审被告）：李雪明。上述两申请再审人的共同委托代理人：李志成。被申请人（原审原告）：广西裕农农林机械设备有限公司。法定代表人：蒙州毅。委托代理人：王小兵。委托代理人：梁瑞迎。申请再审人谢正茂、李雪明与被申请人广西裕农农林机械设备有限公司（以下简称裕农公司）民间借贷纠纷一案，南宁……