劳动合同纠纷 （2017）沪01民终2776号

根据查明的事实，该时间段上海师范大学安排曹耀芳休息，并支付了该时间段相应的值班费，曹耀芳在职期间亦未提出异议，故一审法院认定该时间段为值班非加班。2.关于调解协议及收条上是否系曹耀芳签名及落款时间差异的问题。一审法院认为，因诉讼中曹耀芳否认“曹耀芳”的签名非本人所为，经上海师范大学申请笔迹鉴定，上海市高级人民法院委托华东政法大学司法鉴定中心作司法鉴定，该鉴定中心于2016年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为日期为“2013年6月18日”的《上海市奉贤区海湾旅游区劳动争议调解委员会》“申请人签字”处署“曹耀芳”签名笔迹是曹耀芳所写，日期为“2013年2月”的《收条》“收款人”处署“曹耀芳“签名笔迹是曹耀芳所写。经庭审质证及鉴定人接受当事人的质询，曹耀芳对鉴定意见有异议，认为提取曹耀芳签名时只采用坐姿，未采用其他的方式，程序违法；上海师范大学及源海公司对鉴定意见无异议。对此，一审法院认为，坐姿或立姿等其他方式提取样本均为获得鉴定意见的真实、客观而采用的一种方式，并非鉴定必经程序，故曹耀芳的异议不成立，一审法院不予采纳。对调解协议及收条上时间差异的问题。一审法院认为，上海师范大学及源海公

根据查明的事实，该时间段上海师范大学安排曹耀芳休息，并支付了该时间段相应的值班费，曹耀芳在职期间亦未提出异议，故一审法院认定该时间段为值班非加班。2.关于调解协议及收条上是否系曹耀芳签名及落款时间差异的问题。一审法院认为，因诉讼中曹耀芳否认“曹耀芳”的签名非本人所为，经上海师范大学申请笔迹鉴定，上海市高级人民法院委托华东政法大学司法鉴定中心作司法鉴定，该鉴定中心于2016年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为日期为“2013年6月18日”的《上海市奉贤区海湾旅游区劳动争议调解委员会》“申请人签字”处署“曹耀芳”签名笔迹是曹耀芳所写，日期为“2013年2月”的《收条》“收款人”处署“曹耀芳“签

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2776号上诉人（原审原告）：曹耀芳，女，1965年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周田章（系曹耀芳之夫），住同曹耀芳。上诉人（原审被告）：上海师范大学，住所地上海市徐汇区桂林路***号。法定代表人：朱自强，校长。委托诉讼代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。……