买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2646号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯炳松以民法典第五百六十三条第（二）项“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”为由要求解除合同，主张事实依据为“沈丰应在2020年5月8日之前供货，沈丰在2020年5月8日之前没有供货”。沈丰对此不予认可，认为系冯炳松没有按约提货，并且要求帮忙出卖设备。法院对冯炳松的主张不予支持，理由为：第一，设备购买协议第5条约定“设备提货，付余款”，故合同约定系冯炳松提货，而非沈丰送货，沈丰主张设备早已备好、冯炳松从未来提货，冯炳松也没有提供证据证明其已经去提货；第二，2020年5月10日双方的聊天记录，冯炳松要求沈丰帮忙将设备卖掉，也可以看出系冯炳松一方不想要机器设备。综上，冯炳松没有证据证明其已经按约提货，现冯炳松主张解除合同，没有法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯炳松的全部诉讼请求。一审案件受理费22800元、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯炳松以民法典第五百六十三条第（二）项“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”为由要求解除合同，主张事实依据为“沈丰应在2020年5月8日之前供货，沈丰在2020年5月8日之前没有供货”。沈丰对此不予认可，认为系冯炳松没有按约提货，并且要求帮忙出卖设备。法院对冯炳松的主张不予支持，理由为：第一，设备购买协议第5条约定“设备提货，付余款”，故合同约定系冯炳松提货，而非沈丰送货，沈

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2646号上诉人（原审原告）：冯炳松，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈丰，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。上诉人冯炳松因与被上诉人沈丰买卖合同纠纷一案，不服江阴市……