买卖合同纠纷 （2014）德民三终字第100号

本案的争议焦点为，被上诉人四川竹丰种业有限公司向上诉人成都金卓农业股份有限公司供应的种子是否符合双方的合同约定和国家标准？上诉人认为，上诉人通过对被上诉人提供的种子进行测定，结果低于与合同约定的99.5%标准，因此，被上诉人提供的种子不符合合同约定和国家标准，应当支持上诉人退款退货的诉讼请求。且“容许误差”的适用只能是专业鉴定机构才有资格适用，因此，本案种子是否符合合同约定和国家标准应当通过专业机构的鉴定来判定，应当允许上诉人的对种子的鉴定申请。本院认为，首先，上诉人与被上诉人签订的《农作物种子购销合同》约定，上诉人应于2012年12月底前到被上诉人处提货，收货后两个发芽周期内复检完毕，纯度在收货后该作物第一个生产周期内复检完毕，发现质量问题及时通知对方，逾期视为种子合格。可见，双方约定了上诉人的提货时间和标的物检验期间。上诉人迟延提货，一定程度上延误了种子检验时间，其应当承担因迟延提货产生的不利后果。其次，双方签订的《农作物种子购销合同》虽然约定上诉人向被上诉人购买水稻冈46A种子的纯度要求为99.5%，但是该合同还约定双方检验标准按照GB／T3543.1-3543.7-1995《农

本案的争议焦点为，被上诉人四川竹丰种业有限公司向上诉人成都金卓农业股份有限公司供应的种子是否符合双方的合同约定和国家标准？上诉人认为，上诉人通过对被上诉人提供的种子进行测定，结果低于与合同约定的99.5%标准，因此，被上诉人提供的种子不符合合同约定和国家标准，应当支持上诉人退款退货的诉讼请求。且“容许误差”的适用只能是专业鉴定机构才有资格适用，因此，本案种子是否符合合同约定和国家标准应当通过专业机构的鉴定来判定，应当允许上诉人的对种子的鉴定申请。本院认为，首先，上诉人与被上诉人签订的《农作物种子购销合同》约定，上诉人应于2012年12月底前到被上诉人处提货，收货后两个发芽周期内复检完毕，纯度在

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民三终字第100号上诉人（原审原告）：成都金卓农业股份有限公司。法定代表人：李春福，董事长。委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川竹丰种业有限公司。法定代表人：陈金节，董事长。委托代理人：李兵伏，该公司总经理。委托代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。上诉人成都金卓农业股份有限公司因与被上诉人四川竹丰种业有限……