金融借款合同纠纷 （2019）浙03民辖终285号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人与原审被告温州市嘉和实业有限公司签订的《流动资金借款合同》明确约定诉讼管辖地为被上诉人所在地人民法院，该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 邹素静 百度搜索“”
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人与原审被告温州市嘉和实业有限公司签订的《流动资金借款合同》明确约定诉讼管辖地为被上诉人所在地人民法院，该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终285号上诉人（原审被告）:上海世茂控股（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄20号106室。法定代表人：李焱然。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林。上诉人上海世茂控股（集团）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019……