买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00458号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。涉案的《煤炭买卖合同》，是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，因易乃兵的诈骗行为，导致弘德公司的货款被易乃兵结算用于偿还其个人债务，使440万元货款不能及时取得，造成弘德公司损失。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合刑初字第00049号刑事判决，除对易乃兵的犯罪行为进行刑事处罚外，还判决对易乃兵的犯罪所得440万元予以追缴，该判决已对涉案争议的货款作了处理，故弘德公司的请求不属于法院民事诉讼受理的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定驳回了弘德公司的起诉。弘德公司不服上述民事裁定，向本院上诉称：一审裁定错误，上诉人不是易乃兵诈骗案的受害人，刑事判决并未认定该案的受害人，亦未对涉案货款进行处理，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。被上诉人大江公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本院作

公民、法人的合法民事权益受法律保护。涉案的《煤炭买卖合同》，是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，因易乃兵的诈骗行为，导致弘德公司的货款被易乃兵结算用于偿还其个人债务，使440万元货款不能及时取得，造成弘德公司损失。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合刑初字第00049号刑事判决，除对易乃兵的犯罪行为进行刑事处罚外，还判决对易乃兵的犯罪所得440万元予以追缴，该判决已对涉案争议的货款作了处理，故弘德公司的请求不属于法院民事诉讼受理的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二终字第00458号上诉人（原审原告）：安徽盐业弘德实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦15楼，组织机构代码09078805－6。法定代表人：姚敦静，该公司董事长。委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽大江股份有限公司，安徽省庐江县冶父山镇，组……