民间借贷纠纷 （2021）粤05民终118号

姚元英为证明黄娇向其借款120000元，向一审法院提交了由黄娇签名确认的《借条》以及取现记录、微信聊天记录等证明双方之间存在借贷合意以及款项支付的书证，已完成了举证义务。在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，姚元英主张的借款事实，可予确认。因姚元英出借款项50000元时已预先在本金中扣除1500元，故姚元英实际出借款项为118500元。黄娇抗辩仅收到姚元英出借款项48500元，依据不足，不予支持。黄娇作为民间借贷合同的借贷方，负有履行按期还款的义务，并对还款付息负举证责任。本案中，黄娇主张金额为50000元的《借条》所载的借款已全额付清，应负相应的举证义务，因其未能提供相应的收据等证据予以证明，结合目前《借条》仍由姚元英所持有等事实，姚元英关于黄娇尚未归还本案借款本金的主张，应予以采信。债务应当清偿。姚元英关于黄娇偿还借款本金的请求，符合法律规定部分，应予以支持。姚元英与黄娇在金额为50000元的《借条》中虽未明确约定借款计息标准，但结合姚元英与黄娇的微信聊天记录中关于支付利息的记载，姚元英关于“双方口头约定本案借款以月利率3%计息”的陈述，应可予采信。约定了借期内的利率但未约定

姚元英为证明黄娇向其借款120000元，向一审法院提交了由黄娇签名确认的《借条》以及取现记录、微信聊天记录等证明双方之间存在借贷合意以及款项支付的书证，已完成了举证义务。在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，姚元英主张的借款事实，可予确认。因姚元英出借款项50000元时已预先在本金中扣除1500元，故姚元英实际出借款项为118500元。黄娇抗辩仅收到姚元英出借款项48500元，依据不足，不予支持。黄娇作为民间借贷合同的借贷方，负有履行按期还款的义务，并对还款付息负举证责任。本案中，黄娇主张金额为50000元的《借条》所载的借款已全额付清，应负相应的举证义务，因其未能提供相应的收据等证据予

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终118号上诉人（原审被告）：黄娇。上诉人（原审被告）：郑植灿。二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡飙，广东岭海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚元英。上诉人黄娇、上诉人郑植灿因与被上诉人姚元英民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案……