离婚后财产纠纷 （2019）皖03民终1856号

本案当事人张某与葛某均为完全民事行为能力人，双方依自己真实意思表示就离婚及离婚后财产分割、债权债务处理等事宜所订立的离婚协议，在无相反证据推翻的情况下，应认定为合法、有效，双方均应遵照履行。双方于2018年5月17日签订的《离婚协议书中》明确约定葛某给付张某400000元的时间点是“办理离婚手续时”，而葛某与张某关于由张某将出售商铺所得600000元转至葛某账户及对张某侄子的债权由张某享有等项事的约定及600000元的给付均发生在2018年5月17日之前，葛某关于“对张某侄子的债权归张某享有即视为其已经履行了《离婚协议书》约定的400000元给付义务的主张，因并未在协议上得到体现，葛某也未提供其他证据加以证实，对该辩解不予采信。另外，从庭审查明的事实可知，原被告在《离婚协议书》中约定的“归男方所有”的“共同财产”为双方共同出资建造的位于上海市的楼房一套，根据上下文意思，葛某给付的400000元应为该财产中张某应得部分的对价。葛某主张的张某隐瞒财产及共同债权未分割等问题，因与本案不是同一法律关系，一审法院在此不作处理，葛某可另案主张权利。综上所述，张某要求葛某给付依《离婚协议书》确定的4

本案当事人张某与葛某均为完全民事行为能力人，双方依自己真实意思表示就离婚及离婚后财产分割、债权债务处理等事宜所订立的离婚协议，在无相反证据推翻的情况下，应认定为合法、有效，双方均应遵照履行。双方于2018年5月17日签订的《离婚协议书中》明确约定葛某给付张某400000元的时间点是“办理离婚手续时”，而葛某与张某关于由张某将出售商铺所得600000元转至葛某账户及对张某侄子的债权由张某享有等项事的约定及600000元的给付均发生在2018年5月17日之前，葛某关于“对张某侄子的债权归张某享有即视为其已经履行了《离婚协议书》约定的400000元给付义务的主张，因并未在协议上得到体现，葛某也未提供

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终1856号上诉人（原审被告）：葛某，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。上诉……