机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1735号

关于是否应在交强险及商业三责险限额内扣除非医保用药的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，陈素梅因涉案交通事故受伤所支付的医疗费用，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，其要求扣除非医保用药，于法无据。同时，上诉人虽然主张在商业三责险限额内扣除非医保用药，但其在庭审期间未提供扣除非医保用药的具体项目及明确数额等证据，故对上诉人的该项主张，不予采纳。关于一审法院认定护理费是否适当的问题。一审法院根据司法鉴定意见确认的护理期限，结合当地护工收入水平，按照每天70元的标准计算，并无不当。关于一审法院认定残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第二十八条规定，被扶养人

关于是否应在交强险及商业三责险限额内扣除非医保用药的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，陈素梅因涉案交通事故受伤所支付的医疗费用，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，其要求扣除非医保用药，于法无据。同时，上诉人虽然主张在商业三责险限额内扣除非医保用药，但其在庭审期间未提供扣除非医保用药的具体项目及明确数额等证据，故对上诉人的该项主张，不予采纳。关于一审法院认定护理费是否适当的问题。一审法院根

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1735号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人孙毅，该公司总经理。委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈素梅，无业。委托代理人李玉井。被上诉人（原审被告）钟立新，员工。被上诉人（原审被告）江苏高速公路工程养护有限公司。负责人陈祥辉，该公司董事长。委托代理人蒯正星，江苏淮海……