所有权确认纠纷 （2016）鲁01民申31号

因赵亮此前申请进行鉴定的两次鉴定结论不一致，也未有生效判决确认鉴定意见的证明力，故本案中经邢敏玉申请，原一审法院委托鉴定机构对《协议书》中“赵亮”的指纹进行司法鉴定，不违反法律规定。该鉴定过程中，原一审法院对鉴定机构及鉴定人的资质、资格已进行审查，赵亮无正当理由不予配合，导致鉴定机构终止鉴定。对此，赵亮应承担不利后果。结合赵亮在2000年房产诉讼中的陈述意见，本案中对《协议书》的真实性予以认定并无不当。根据该《协议书》中“邢敏玉购买大部分建筑材料、负责车辆运输、双方共同投资建房、邢敏玉分得东楼”等约定内容，结合赵亮在离婚诉讼中对于其家庭财产的陈述意见，可以认定邢敏玉与赵亮共同投资建设房屋，两人约定涉案房屋归邢敏玉所有。因该协议系以土地使用手续由赵亮负责办理为基础，由双方共同出资建设后，对所建设的房屋进行分配，该约定内容对邢敏玉、赵亮应为有效。根据该协议，涉案房屋应由邢敏玉占有使用。赵亮对于涉案房屋既无权属证书，也未提供借给邢敏玉居住的证据，赵亮于2006年11月强行入住涉案房屋没有合法依据，亦违反了协议约定。因此，邢敏玉要求返还涉案房屋，应予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院

因赵亮此前申请进行鉴定的两次鉴定结论不一致，也未有生效判决确认鉴定意见的证明力，故本案中经邢敏玉申请，原一审法院委托鉴定机构对《协议书》中“赵亮”的指纹进行司法鉴定，不违反法律规定。该鉴定过程中，原一审法院对鉴定机构及鉴定人的资质、资格已进行审查，赵亮无正当理由不予配合，导致鉴定机构终止鉴定。对此，赵亮应承担不利后果。结合赵亮在2000年房产诉讼中的陈述意见，本案中对《协议书》的真实性予以认定并无不当。根据该《协议书》中“邢敏玉购买大部分建筑材料、负责车辆运输、双方共同投资建房、邢敏玉分得东楼”等约定内容，结合赵亮在离婚诉讼中对于其家庭财产的陈述意见，可以认定邢敏玉与赵亮共同投资建设房屋，两人

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亮，男，汉族，1948年10月10日出生，住济南市。委托代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢敏玉，男，汉族，1944年5月19日出生，济南市公安局交警支队历城大队退休干部，住济南市。再审申请人赵……