金融借款合同纠纷 （2014）厦民初字第1154号

本案系涉港金融借款合同纠纷，各方当事人在合同中约定，如发生纠纷向原告招商银行所在地法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。关于本案的法律适用，各方当事人约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。原告招商银行与被告红兴红公司签订的《银行承兑合作协议》、《授信协议》，原告招商银行与被告庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利签订的《最高额抵押合同》，原告招商银行与被告庄碧双、张瑞表签订的《最高额抵押合同》，被告红能公司、庄志光、陈俊瑜出具的《最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，当事人均应依约履行。在《授信协议》项下，原告招商银行与被告红兴红公司签订了《借款合同》并实际向红兴红公司发放贷款人民币1300万元；根据红兴红公司出口汇款融资申请，招商银行分三次共向被告红兴红公司发放借款1839720.44美元；根据红兴红公司的

本案系涉港金融借款合同纠纷，各方当事人在合同中约定，如发生纠纷向原告招商银行所在地法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。关于本案的法律适用，各方当事人约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。原告招商银行与被告红兴红公司签订的《银行承兑合作协议》、《授信协议》，原告招商银行与被告庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利签订的《最高额抵押合同》，原告招商银行与被告庄碧双、张瑞表签订的《最

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第1154号原告：招商银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路***号宏泰工业园*号综合楼（宏泰中心）。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。委托代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所律师。被告：红兴红（厦门）投资集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地……