民间借贷纠纷 （2017）豫02民终3336号

本案中，叶振红辩称双方系合伙关系，且双方账目未清算，张兵虽对此无异议，但叶振红未提交相关据以证明借款用于合伙事务，同时，叶振红在合伙关系存在前提下多次向张兵出具借条亦有悖常理，故应认定本案为民间借贷关系纠纷。因双方对山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2017]文鉴字第63号文件检验司法鉴定意见书均无异议，应认定2012年7月18日、9月5日二份借条非叶振红本人所出具。综上，叶振红向张兵出具借条三份，借款共计70000元，叶振红应予偿还，故对张兵要求叶振红偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。对检验鉴定费3000元，虽系张兵申请，但未能完全支持其主张，故应有双方予以分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、叶振红于判决书生效后十日内偿还张兵借款70000元；二、驳回张兵的其他诉讼请求。案件受理费1860元，由张兵负担310元，由叶振红负担1550元，鉴定费3000元，由张兵负担2000元，由叶振红负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，叶

本案中，叶振红辩称双方系合伙关系，且双方账目未清算，张兵虽对此无异议，但叶振红未提交相关据以证明借款用于合伙事务，同时，叶振红在合伙关系存在前提下多次向张兵出具借条亦有悖常理，故应认定本案为民间借贷关系纠纷。因双方对山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2017]文鉴字第63号文件检验司法鉴定意见书均无异议，应认定2012年7月18日、9月5日二份借条非叶振红本人所出具。综上，叶振红向张兵出具借条三份，借款共计70000元，叶振红应予偿还，故对张兵要求叶振红偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。对检验鉴定费3000元，虽系张兵申请，但未能完全支持其主张，故应有双方予以分担。依照《中华人

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3336号上诉人（一审被告）：叶振红，男1979年11月16日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）：张兵，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省通许县。上诉人叶振红因与被上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0221民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月1……