民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11470号

合法的借贷关系受法律保护，黄燕玲向某文波借款，而且双方签订了《借款合同》和黄文波签名的《收款收据》，是双方当事人的真实意思表示，没有违法国家的法律及行政法规的强行性规定，双方的借贷关系成立有效。黄文波应依约归还借款本息给黄燕玲。本案争议的焦点：1.黄文波的借款借额是多少？2.黄文波是否已经归还黄燕玲的全部借款的本金和利息。首先，借款金额问题。原审庭审中，黄文波称只是向某燕玲丈夫李某借款40000元，而不是借款80000元。但黄文波没有提交任何证据对其主张加予证明，而且结合黄燕玲提供的黄燕玲、黄文波签订的《借款合同》、《收款收据》等证据，原审法院确认黄文波的借款金额为80000元。因此，原审法院对黄文波的上述主张不予采纳。其次，对于黄文波应归还黄燕玲借款本、息问题。根据黄燕玲、黄文波签订的《借款合同》约定：借款本金80000元，借款期限：2014年5月31日至2014年6月19日共20天，利息按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期还款，每日按所借款项的0.5%支付违约金及承担为实现债权的一切费用。可见，双方当事人对借款的利息及逾期违约金作了明确约定；根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方

合法的借贷关系受法律保护，黄燕玲向某文波借款，而且双方签订了《借款合同》和黄文波签名的《收款收据》，是双方当事人的真实意思表示，没有违法国家的法律及行政法规的强行性规定，双方的借贷关系成立有效。黄文波应依约归还借款本息给黄燕玲。本案争议的焦点：1.黄文波的借款借额是多少？2.黄文波是否已经归还黄燕玲的全部借款的本金和利息。首先，借款金额问题。原审庭审中，黄文波称只是向某燕玲丈夫李某借款40000元，而不是借款80000元。但黄文波没有提交任何证据对其主张加予证明，而且结合黄燕玲提供的黄燕玲、黄文波签订的《借款合同》、《收款收据》等证据，原审法院确认黄文波的借款金额为80000元。因此，原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11470号上诉人（原审被告）：黄文波，身份证住址：广州市天河区。现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄衍，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄燕玲，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。上诉人黄文波因与被上诉人黄燕玲民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾……