保险代理合同纠纷 （2017）沪02民终4040号

中荷人寿上海分公司与龙旗公司间签订的《专业保险合作协议书》、《中荷经代渠道2014战略合作方案》及补充合同均合法有效，当事人应当遵守约定。龙旗公司在销售中荷人寿上海分公司的保险产品时，未确保投保人、被保险人本人签署投保书等资料，是造成保险合同解除的根本原因，龙旗公司的行为构成违约并造成中荷人寿上海分公司的损失，应当承担赔偿损失的违约责任。中荷人寿上海分公司因已解除的保险合同所支付龙旗公司的报酬中荷人寿上海分公司提供了支付凭证等证据证实，退还保费高于退保当时现金价值的差额中荷人寿上海分公司提供了由龙旗公司确认的《工作联系函》等证据证实；中荷人寿上海分公司为查实签名是否为本人所签而支出的鉴定费，中荷人寿上海分公司提供了鉴定费单据和鉴定报告书等证据证实；上述均属中荷人寿上海分公司的实际损失，龙旗公司应当赔偿。退还保费高于退保当时现金价值差额中的部分，金额共计33,474.18元，在发给龙旗公司的《工作联系函》中中荷人寿上海分公司明确表示将在尚未支付龙旗公司的代理手续费中扣除，故中荷人寿上海分公司的该部分诉讼请求不予支持。龙旗公司抗辩的其公司股东曾经变动以及应由原股东承担责任等，与本案属不同的

中荷人寿上海分公司与龙旗公司间签订的《专业保险合作协议书》、《中荷经代渠道2014战略合作方案》及补充合同均合法有效，当事人应当遵守约定。龙旗公司在销售中荷人寿上海分公司的保险产品时，未确保投保人、被保险人本人签署投保书等资料，是造成保险合同解除的根本原因，龙旗公司的行为构成违约并造成中荷人寿上海分公司的损失，应当承担赔偿损失的违约责任。中荷人寿上海分公司因已解除的保险合同所支付龙旗公司的报酬中荷人寿上海分公司提供了支付凭证等证据证实，退还保费高于退保当时现金价值的差额中荷人寿上海分公司提供了由龙旗公司确认的《工作联系函》等证据证实；中荷人寿上海分公司为查实签名是否为本人所签而支出的鉴定费，中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4040号上诉人(原审被告)：上海龙旗保险代理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：姜子昊。被上诉人(原审原告)：中荷人寿保险有限公司上海分公司,营业场所上海市浦东新区。主要负责人：许之恩，总经理。委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。上诉人上海龙旗保险代理有限公司(以下简称“龙旗公司”)因与被上诉……