民间借贷纠纷 （2021）津02民终285号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王承炜出具的《借据》记载款项系由李仲珍出借，李仲珍亦通过银行汇款的方式向王承炜名下账户实际交付了借款，故李仲珍与王承炜之间成立民间借贷关系，李仲珍系出借人，王承炜系借款人，李仲珍具备本案诉讼主体资格。关于王承炜主张本案借款已偿还的意见，其一，王承炜表示本案借款系刘金香用其向案外人齐瑶的借款偿还，但刘金香陈述的齐瑶借款情况与王承炜相矛盾，王承炜对此未作出合理解释，故王承炜应对其主张承担举证责任；其二，在（2019）津0105民初2135号案件中，王承炜及刘金香未提及该案涉及本案李仲珍出借的30000元。同时，综合两个案件中当事人的陈述及提交证据，尚不足以认定本案的30000元借款与（2019）津0105民初2135号案件的款项具有关联性，对于王承炜的该项抗辩意见，一审法院不予支持。综上，王承炜应向李仲珍偿还借款本金30000元。关于李仲珍主张的借款利息的问题，双方在《借据》中约定借款期限为4个月，并约定借款利息为6000元，月利率为5%，该利息标准明显超过了法律规定的利息保护上限。因李仲珍在2020年9月16日向一审法院提起诉讼，应适用2020年8月20

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王承炜出具的《借据》记载款项系由李仲珍出借，李仲珍亦通过银行汇款的方式向王承炜名下账户实际交付了借款，故李仲珍与王承炜之间成立民间借贷关系，李仲珍系出借人，王承炜系借款人，李仲珍具备本案诉讼主体资格。关于王承炜主张本案借款已偿还的意见，其一，王承炜表示本案借款系刘金香用其向案外人齐瑶的借款偿还，但刘金香陈述的齐瑶借款情况与王承炜相矛盾，王承炜对此未作出合理解释，故王承炜应对其主张承担举证责任；其二，在（2019）津0105民初2135号案件中，王承炜及刘金香未提及该案涉及本案李仲珍出借的30000元。同时，综合两个案件中当事人的陈述及提交证据，尚不足以认定本案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终285号上诉人（原审被告）：王承炜，男，1943年4月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仲珍，女，1954年1月9日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：刘金香，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：杨增旺，男，1940年3月20日出生，汉族……