承揽合同纠纷 （2021）豫13执复20号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体权利事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案争议焦点是执行内容是否已经履行问题，符合执行异议复议案件审查条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述司法解释规定，从对本案证据审查情况看，在申请人王新团收到2万元后，按照常理，王新团应向被执行人盛隆出具收条并由盛隆持有，而该收条实际却由王新团持有，该行为有悖常理，不符合交易习惯。同时，尽管王新团向盛隆出具了3万元的收据，但该收据所显示收款数额与调解书所确定履行数额不一致，且申请人也未在收条中注明履行完毕的字样表述，但被执行人对此并不能给出合理解释。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体权利事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案争议焦点是执行内容是否已经履行问题，符合执行异议复议案件审查条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述司法解释规定，从对本案证据审查情况看，在申请人王新团收到2

河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复20号复议申请人（被执行人）：盛隆，男，汉族，生于1990年7月16日，住邓州市。委托代理人：任媛媛、刘文强，河南青剑律师事务所律师。申请执行人：王新团，男，汉族，生于1972年8月25日，住址邓州市。复议申请人盛隆不服邓州市人民法院（2020）豫1381执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查并于2021年3月4……