租赁合同纠纷 （2018）粤0106民初2959号
裁判要旨
《合同》与《补充协议》的主要内容合法有效，双方当事人均应依约切实履行。 依据《合同》中关于“本合同内容与《补充协议》内容不一致的，应以《补充协议》的约定为准”的约定，在《合同》与《补充协议》对同一问题约定不一致的情况下，以《补充协议》的约定为准。 《补充协议》约定“租金按月结算，由乙方在每月第五个工作日前（遇节假日则顺延）向甲方缴付当月租金……”，原告称每月23日至下月22日为一个租金计付周期，本院予以采信，结合上述关于“租金按月结算”的约定，本院认定每个租金计付周期的租金应于每月23日起算第五个工作日前（遇节假日则顺延）付清，否则被告构成违约，被告逾期支付租金等费用超过30天，原告有权单方解除租赁合同关系。 原告已于2017年2月23日将案涉场地交付给被告使用并称被告仅支付截止至2017年7月22日的租金，被告作为承租人负有举证证明其向原告支付案涉场地租金的情况的义务，否则，本院采信原告上述陈述。 2017年7月23日至8月22日期间的租金依约应于2017年7月28日前（含当日）支付，否则，原告可于2017年8月27日之后（不含当日）行使合同解除权。 鉴于邮寄上述《律师函》的邮件于2
摘要
广东利通置业投资有限公司与广州市凯纳网络科技有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2959号原告：广东利通置业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：肖来久，系该司董事长。 委托诉讼代理人：段娅玢、朱晓敏，均系广东格林律师事务所律师。 被告：广州市凯纳网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：黄少维。 原告广东利通置业投资有限公司（以下简称利通公司）与被告广州市凯纳网络科技有限公……