不当得利纠纷 （2021）陕02民终426号

没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告彭中强提交了转账凭证、收条，证明彭中强2016年8月8日向刘永辉的个人账户转账50万元，刘永辉于当日向原告出具了收条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 “一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，被告刘永辉对原告是否向其转账，收条是否是其出具等事项均表示忘记以及记不清楚，既不承认也不否认，结合原告提交的证据一审法院依法视为对原告主张事实的承认，被告刘永辉抗辩不具备主体资格的理由不能成立。原告主张与刘永辉协商承包泰晤士公馆项目部分工程，被告刘永辉对此不予认可，原告亦未提交相关证据证明，关于原告是否是基于承包该工程缴纳保证金的事实一审法院无法查清，不予确认。刘永辉虽然不认可与原告协商分包泰晤士公馆项目工程事宜，但未提交证据证明原告向其转账50万元是基于何种法律关系。被告刘永辉没有合法根据取得50万元，构成不当得利，原告主张被告刘永辉返还50万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以

没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告彭中强提交了转账凭证、收条，证明彭中强2016年8月8日向刘永辉的个人账户转账50万元，刘永辉于当日向原告出具了收条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 “一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，被告刘永辉对原告是否向其转账，收条是否是其出具等事项均表示忘记以及记不清楚，既不承认也不否认，结合原告提交的证据一审法院依法视为对原告主张事实的承认，被告刘永辉抗辩不具备主体资格的理由不

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终426号 上诉人（原审被告）：刘永辉，男，1970年2月20日生，汉族，现住铜川市新区。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭中强，男，1976年9月23日生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作……