合伙协议纠纷 （2019）浙02民终743号

任团委、刘韫及李化东签订的《合作协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。由于任团委提供的“退股协议”系复印件，刘韫、李化东不予认可，该协议不符合《合作协议》约定及法律规定的退伙条件，不能证明任团委已经退出了合伙，故任团委要求解除《合作协议》及刘韫、李化东返还投资款，依据不足，一审法院难以支持。刘韫、李化东反诉要求继续履行《合作协议》、任团委补足出资款并承担经营亏损，但刘韫、李化东提供的财务凭证等证据仅有刘韫、李化东签字且无其他证据相互印证，无法证实任团委、刘韫及李化东在“彼岸客栈”的实际投入及支出的金额，故刘韫、李化东的诉请一审法院难以支持。根据《合作协议》，关于出资款何时到位，任团委、刘韫及李化东并未约定，目前也无证据证明任团委存在单方退伙行为，故刘韫及李化东要求任团委承担未及时出资及单方退伙的违约责任，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回任团委的

任团委、刘韫及李化东签订的《合作协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。由于任团委提供的“退股协议”系复印件，刘韫、李化东不予认可，该协议不符合《合作协议》约定及法律规定的退伙条件，不能证明任团委已经退出了合伙，故任团委要求解除《合作协议》及刘韫、李化东返还投资款，依据不足，一审法院难以支持。刘韫、李化东反诉要求继续履行《合作协议》、任团委补足出资款并承担经营亏损，但刘韫、李化东提供的财务凭证等证据仅有刘韫、李化东签字且无其他证据相互印证，无法证实任团委、刘韫及李化东在“彼岸客栈”的实际投入及支出的金额，故刘韫、李化东的诉请一审法院难以支持。根据《合作协议》，关于出资款何时到位，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终743号 上诉人（原审原告、反诉被告）：任团委，男，1984年12月15日出生汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘韫，男，1987年4月8日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师……