合伙协议纠纷 （2017）渝05民终352号

《伙协议》系杨得火、何发述与唐兴勇、叶昌维的真实意思表示，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务，唐兴勇、叶昌维逾期未支付应当支付资金占用利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。本案中，虽然本案债务系唐兴勇和叶昌维个人名义所负债务，但该债务系唐兴勇与孙洪莲、叶昌维与丁昭敏夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于唐兴勇、叶昌维的个人债务，故应属于唐兴勇与孙洪莲、叶昌维与丁昭敏的夫妻共同债务。综上所述，杨得火、何发述要求唐兴勇、叶昌维、孙洪莲、丁昭敏退还合伙款项并支付资金占用利息的理由成立，一审法院予以支持，但利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。杨得火、何发述要求唐兴勇、叶昌维、孙洪莲、丁昭敏赔偿机票和误工损失既没有合同依据，也没有法律依据，故一审法院不予支持。唐兴勇和叶昌维辩称不应赔偿机票和误工损失

《伙协议》系杨得火、何发述与唐兴勇、叶昌维的真实意思表示，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务，唐兴勇、叶昌维逾期未支付应当支付资金占用利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。本案中，虽然本案债务系唐兴勇和叶昌维个人名义所负债务，但该债务系唐兴勇与孙洪莲、叶昌维与丁昭敏夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于唐兴勇、叶昌

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终352号上诉人（原审被告）：唐兴勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶昌维，男1965年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨得火，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市永川……