民间借贷纠纷 （2021）云05民终303号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，民间借贷法律关系的成立需当事人举证证实双方存有借贷合意且款项已实际交付。本案中，被告史伟、董妍所出具的《借条》及原告与被告史伟、董妍所签订的《借款协议》系双方真实意思表示亦为双方存有借贷合意的凭证，且庭审中，被告史伟、董妍亦认可曾向原告借款的事实，此外，原告已提交相应银行交易明细证实其已履行款项交付义务；故针对2017年10月31日、2018年4月23日、2018年8月3日、2018年8月15日、2018年8月17日、2018年8月19日、2019年1月10日、2019年1月22日、2019年2月7日、2019年2月22日、2019年2月28日、2019年3月17日、2019年3月18日、2019年4月

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，民间借贷法律关系的成立需当事人举证证实双方存有借贷合意且款项已实际交付。本案中，被告史伟、董妍所出具的《借条》及原告与被告史伟、董妍所签订的《借款协议》系双方真实意思表示亦为双方存有借贷合意的凭证，且庭审中，被

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终303号上诉人（原审原告）：石加华，男，1974年11月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：史伟，男，1978年3月27日出生，汉族，上海市嘉定区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：董妍，女，1983年12月15日出生，汉……