金融借款合同纠纷 （2016）甘09民初5号

债务应当清偿。原告起诉要求被告酒泉宝鼎商砼有限公司偿还本金800万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于双方当事人所争议的借款利率、罚息等孳息计算方式的问题，因双方当事人在签订借款合同时，对该部分有明确的约定。同时，我国法律对金额机构借款收取利息、罚息、复利等并未明确立法禁止，因此应当尊重缔约当事人自治意思原则，按照双方当事人约定的条款执行。况且双方当事人所约定的借款利息、罚息等计算方式也未违反法律所限定的计利计息方式。原告起诉主张的逾期付款利息只包括借款合同中所约定的罚息计算标准,并未计算复利。原告与被告所签订的借款合同虽然属于格式合同，但双方就借款金额、利息、罚息的约定均是双方当事人真实意思的表示，并不属于格式合同中无效条款。对双方所约定的借款利息和罚息依法不作调整。故原告要求被告承担利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告答辩认为双方约定利息、罚息过高，格式合同中部分条款应作明示等答辩观点缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告起诉要求被告酒泉大鼎建材有限责任公司、王成虎、吴晓玲承担担保责任的诉讼请求，于法有据，且被告对此不持异议，应予支持。原告向被告酒泉宝鼎商砼有限公司借款时，被告酒泉大

债务应当清偿。原告起诉要求被告酒泉宝鼎商砼有限公司偿还本金800万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于双方当事人所争议的借款利率、罚息等孳息计算方式的问题，因双方当事人在签订借款合同时，对该部分有明确的约定。同时，我国法律对金额机构借款收取利息、罚息、复利等并未明确立法禁止，因此应当尊重缔约当事人自治意思原则，按照双方当事人约定的条款执行。况且双方当事人所约定的借款利息、罚息等计算方式也未违反法律所限定的计利计息方式。原告起诉主张的逾期付款利息只包括借款合同中所约定的罚息计算标准,并未计算复利。原告与被告所签订的借款合同虽然属于格式合同，但双方就借款金额、利息、罚息的约定均是双方当事人真实意思

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民初5号原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。负责人袁建虎，该支行行长。委托代理人赵建华，该支行公司业务部经理。委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。被告酒泉宝鼎商砼有限公司。法定代表人吴晓玲，该公司董事长。委托代理人李建虎，该公司总经理。委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告酒泉大鼎建材有限责任公司。法定代表人王成虎，该公司……