合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏05民终11108号

张松英辩称其系出于无奈，才签订了协议，并非其真实意思表示。一审法院认为，双方均认可该份协议系在汾湖派出所签订，张松英未举证该协议违背其真实意思表示，故对其要求撤销该份协议的请求不予准许，对协议的真实性予以确认。虽马祖荣在其婚姻关系存续期间与张松英存在男女关系，并给付张松英钱款，违反了社会公序良俗原则，但马祖荣、张松英双方签订的协议中张松英明确约定，愿意将位于东菇新村的房子出售后归还马祖荣16万元，现张松英认可上述房产已经出售，并收取了180万元房款，故还款的条件已成就，对马祖荣主张张松英返还欠款16万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张松英于判决生效之日起十日内返还马祖荣16万元。案件受理费减半收取1750元，由张松英负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据马祖荣提交的协议，可认定张松英与马祖荣就双方之间的债权债务进

张松英辩称其系出于无奈，才签订了协议，并非其真实意思表示。一审法院认为，双方均认可该份协议系在汾湖派出所签订，张松英未举证该协议违背其真实意思表示，故对其要求撤销该份协议的请求不予准许，对协议的真实性予以确认。虽马祖荣在其婚姻关系存续期间与张松英存在男女关系，并给付张松英钱款，违反了社会公序良俗原则，但马祖荣、张松英双方签订的协议中张松英明确约定，愿意将位于东菇新村的房子出售后归还马祖荣16万元，现张松英认可上述房产已经出售，并收取了180万元房款，故还款的条件已成就，对马祖荣主张张松英返还欠款16万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11108号上诉人（原审被告）：张松英,女,1965年9月4日出生,汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马祖荣,男,1952年8月25日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人张松英因与被上诉人马祖荣债权纠纷一案，不服苏州市吴江区……