承揽合同纠纷 （2017）黔05民终2551号

“从该协议两条约定来看，即使营脚煤矿未正常生产，也应在2016年8月15日前全部付清，营脚煤矿称欠款中20万元未到期的辩解理由与双方约定自相矛盾，理由不成立，不予采信”，明显属于认定事实不清。营脚煤矿支付刘付宇20万元工程款的履行期限应为营脚煤矿经织金县煤矿安全监管部门验收合格并同意恢复生产后。二、原判适用《公司法》第十四条判令上诉人支付刘付宇工程款及违约金，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，如果分支机构由法人依法设立并领取了营业执照，就可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。如果分支机构没有领取营业执照，应当以设立分支机构的法人为当事人。被上诉人营脚煤矿系上诉人的分公司，且支付刘付宇的工程款依据的《协议书》的合同主体为营脚煤矿，因此，营脚煤矿是直接支付刘付宇工程款的唯一主体。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，只有当营脚煤矿不能清偿刘付宇的债务时，上诉人方才对刘付宇承担补充清偿责任。《公司法》第十四条也未约定，上诉人须对分公司的债务承担直接支付责任。一审判决由上

“从该协议两条约定来看，即使营脚煤矿未正常生产，也应在2016年8月15日前全部付清，营脚煤矿称欠款中20万元未到期的辩解理由与双方约定自相矛盾，理由不成立，不予采信”，明显属于认定事实不清。营脚煤矿支付刘付宇20万元工程款的履行期限应为营脚煤矿经织金县煤矿安全监管部门验收合格并同意恢复生产后。二、原判适用《公司法》第十四条判令上诉人支付刘付宇工程款及违约金，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，如果分支机构由法人依法设立并领取了营业执照，就可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。如果分支机构没有领取营业执照，应当以

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2551号 上诉人（原审被告）：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：刘付宇，男，1968年7月24日生，汉族，住安微省阜阳市颍州区， 被上诉人（原审被告）：贵州新浙能矿业……