餐饮服务合同纠纷 （2014）鹰民一终字第166号

被告带旅游团队在原告经营的酒楼进行消费，原告根据被告要求的餐费标准及人数提供餐饮服务，双方之间形成餐饮服务合同关系。被告提出未与原告形成餐饮服务合同关系，而是与桂凯桦形成餐饮服务合同关系。虽原告提供的有些结算凭单中景区接待单位一栏中填写的是“桂凯桦”，但上述结算凭单的原件在原告处，且被告也未提供证据证明桂凯桦经营酒楼及其在桂凯桦经营的酒楼消费的事实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告在原告处进行餐饮消费，依法应支付相关费用，被告提出结算凭单中的餐标有涂改，但结算凭单系被告填写后交给原告的，且被告也未提供证据证明涂改系原告所为或涂改与事实不符，故对原告要求被告支付所欠餐费26934元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息损失的诉讼请求，因原、被告未对欠款利息进行约定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告提出桂凯桦作为龙虎山景区正一阁素芳斋酒楼合伙人向被告借款50000元，该借款系酒楼的对外债务，应冲抵被告所欠原告的餐费。本院认为，桂凯桦向被告借款产生的纠纷为民间借贷纠纷，与本案餐饮服务合同纠纷属于不同的法律关系，且涉及案外人的权利义务，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人

被告带旅游团队在原告经营的酒楼进行消费，原告根据被告要求的餐费标准及人数提供餐饮服务，双方之间形成餐饮服务合同关系。被告提出未与原告形成餐饮服务合同关系，而是与桂凯桦形成餐饮服务合同关系。虽原告提供的有些结算凭单中景区接待单位一栏中填写的是“桂凯桦”，但上述结算凭单的原件在原告处，且被告也未提供证据证明桂凯桦经营酒楼及其在桂凯桦经营的酒楼消费的事实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告在原告处进行餐饮消费，依法应支付相关费用，被告提出结算凭单中的餐标有涂改，但结算凭单系被告填写后交给原告的，且被告也未提供证据证明涂改系原告所为或涂改与事实不符，故对原告要求被告支付所欠餐费26934元的诉讼请

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第166号上诉人（原审被告）鹰潭市龙虎山泰康旅行社有限公司，住所地：鹰潭市月湖区天洁路10号，组织机构代码：70567342-4。法定代表人周华。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕志峰，男，1978年8月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，龙虎山景区正一阁素芳斋酒楼经营者。上诉人鹰潭市龙虎山泰康旅行社有限公司（……