信用卡纠纷 （2021）川01民终8548号

信用卡合同是指持卡人与发卡人之间订立的，由发卡人一方提供信用消费、转账结算等信用卡服务，而持卡人一方应按照约定还款的合同。信用卡合同与普通的借记卡合同不同，在信用卡合同中，银行主要向持卡人提供信用支付服务，因此信用卡具有透支功能，信用卡合同的订立目的主要是实现透支消费。 关于双方当事人是否建立信用卡使用合同关系。农行总府支行提出何才生填写信用卡申请材料收到信用卡后，双方仅建立信用卡使用合同关系的主张。何才生则提出其本想贷款购车，在填写车贷空白申请材料后交予天毅公司工作人员协助其申请贷款，当时并无申请信用卡的意思表示的反驳意见。判断双方是否经合意建立信用卡使用合同关系，可以从申请办理流程、交付情况、授信额度及申请材料被涂改等细节综合分析判断：1、案涉申请材料与正常信用卡所需申请材料并不完全相同。何才生向一审法院提交了《借款合同》、《抵押合同》复印件以及王惠莉的完整的金穗贷记卡购车分期付款空白申请材料（包含《借款合同》及《抵押合同》），同时在农行总府支行提交的证据中包含了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《委托购车合同》等车贷分期业务中应提交的材料。而在

信用卡合同是指持卡人与发卡人之间订立的，由发卡人一方提供信用消费、转账结算等信用卡服务，而持卡人一方应按照约定还款的合同。信用卡合同与普通的借记卡合同不同，在信用卡合同中，银行主要向持卡人提供信用支付服务，因此信用卡具有透支功能，信用卡合同的订立目的主要是实现透支消费。 关于双方当事人是否建立信用卡使用合同关系。农行总府支行提出何才生填写信用卡申请材料收到信用卡后，双方仅建立信用卡使用合同关系的主张。何才生则提出其本想贷款购车，在填写车贷空白申请材料后交予天毅公司工作人员协助其申请贷款，当时并无申请信用卡的意思表示的反驳意见。判断双方是否经合意建立信用卡使用合同关系，可以从申请办理流程、交付情

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8548号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何才生，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：温……