金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第836号

本案讼争《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告中慧达公司发放450万元借款，被告未及时还本付息构成违约。原告诉请中慧达公司偿还尚欠借款本金450万元及利息80331.56元（暂计至2015年4月6日，以后利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》，被告缪尘侠、郑冰华、恒实公司自愿为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，且未超过保证期。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告缪尘侠、郑冰华、恒实公司应分别在担保的450万元最高债权额限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。被告中慧达公司、缪尘侠、郑冰华、恒实公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高

本案讼争《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告中慧达公司发放450万元借款，被告未及时还本付息构成违约。原告诉请中慧达公司偿还尚欠借款本金450万元及利息80331.56元（暂计至2015年4月6日，以后利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》，被告缪尘侠、郑冰华、恒实公司自愿为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，且未超过保证期。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当

福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第836号原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。代表人黄光泽。委托代理人蔡锋艺、魏剑峰，该行员工。被告福建省中慧达商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼6层B1室，组织机构代码66281800-4。法定代表人雷树金。被告缪尘侠，男，汉族，……