民间借贷纠纷 （2018）湘10民申27号

本案原审判决由再审申请人刘恺对罗红应偿还段海燕借款本金65万元及利息承担连带偿还责任的事实不清、证据不足。理由如下：一、2016年1月3日“承诺书”，借款人罗红、债权人段海燕、担保人刘恺均签字，该“承诺书”共5个条款，其中第1条、第2条为刘恺与罗红夫妻共同的位于两个小区的各一套房屋在解决相关产权和法院保全措施后抵押或者变卖后偿还段海燕债务；第3条为如罗红被起诉至法院，所有财产进入清算程序，则保证及时通知段海燕参与；第4条为罗红保证在春节前偿还段海燕10000元，2016年2月起每月还款3000元；第5条为“如情况变化，本承诺书由双方共同协商修订”。从该“承诺书”可看出，刘恺只是对与罗红夫妻共同的两套房屋同意用于偿还罗红的债务，并不能证明刘恺对罗红所欠借款承诺承担偿还责任。二、该“承诺书”还说明罗红在外发生的借款较多、数额大，亦无证据证明罗红所借的款用于家庭生活。三、根据最高人民法院的相关司法解释规定，应当由段海燕举证证明刘恺是否应当承担连带偿还责任。本案原审判决认定由刘恺承担连带偿还责任，缺乏证据。因此，再审申请人刘恺的再审申请理由成立，其申请再审的请求应予以支持。综上所述，再审申请人

刘恺与段海燕、罗红民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申27号再审申请人（原审被告）：刘恺，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（原审原告）：段海燕，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（原审被告）：罗红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人刘恺因与被申请人段海燕、罗红民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州……