侵害计算机软件著作权纠纷 （2012）锡知民初字第290号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案游戏画面中显示有宇峻奥汀公司的名称，游戏天堂公司还提交了《三国群英传Ⅴ》的计算机游戏软件著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定宇峻奥汀公司为上述游戏软件的著作权人。游戏天堂公司经宇峻奥汀公司授权享有上述两部游戏软件的复制权、发行权等著作权利，并有权以自己名义对发生中国大陆地区的侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案游戏画面中显示有宇峻奥汀公司的名称，游戏天堂公司还提交了《三国群英传Ⅴ》的计算机游戏软件著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定宇峻奥汀公司为上述游戏软件的著作权人。游戏天堂公司经宇峻奥汀公司授权享有上述两部游戏软件的复制权、发行权等著作权利，并有权以自己名义对发生中国大陆地区的侵权行为提

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）锡知民初字第290号原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302。法定代表人陆洲，该公司董事长。委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告无锡市东方之星网吧，住所地江苏省无锡市兴源北路***号*楼。投资人林朝官。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）与被告无锡市东方之星网吧（以下简……