行政强制 （2018）黔04行初202号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、实施强制拆除房屋的行为主体是鼓楼办事处还是平坝区政府；二、强制拆除房屋的行为是否合法。一、关于实施强制拆除房屋的行为主体是鼓楼办事处还是平坝区政府的问题。因生效的贵州省高级人民法院（2017）黔行终1506号行政裁定已经认定本案实施强制拆除房屋行为的主体是平坝区政府，故被告辩称鼓楼办事处才是本案适格被告的理由不能成立，本院不予支持。二、关于强制拆除房屋的行为是否合法的问题。第一，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，原告张佳卉是安顺市平坝区三星街**房屋的合法权属人，被告平坝区政府对其合法房屋没有行政强制执行权，只能申请人民法院强制执行。因此，被告平坝区政府对原告张佳卉的房屋实施强制执行的行为没有法律的授权，明显超越职权。第二，《国有土地上房
摘要
张佳卉与安顺市平坝区人民政府一审行政判决书 行政强制
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔04行初202号原告张佳卉，女。委托代理人刘宗禹(原告张佳卉之夫)，男。被告安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路**。法定代表人唐友波，区长。委托代理人杨本琴，安顺市平坝区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。原告张佳卉不服被告安顺市平坝区人民政府（以下简称平坝区政府）作出房屋行政强……