物权保护纠纷 （2014）沧民终字第159号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案原、被告及第三人均未向本院提交土地承包经营权证书或土地承包合同，但二被告提供的该村1999年调整土地人口核实表明确注明了户主姓名分别为原告高某某甲的父亲即本案第三人高某某乙及被告孙某某甲的父亲即本案被告孙某某乙。因此，本院认为原告高某某甲虽然作为农户成员之一有权利对自己所分土地享有权利，但依照上述法律规定其无权代表家庭全部成员主张权利，故其作为原告的诉讼主体资格不适格，其诉讼请求不予支持。第三人高某某乙作为家庭户户主，有权代表家庭全部成员参加诉讼，故本院认为第三人高某某乙作为独立请求权第三人参加诉讼，其主体资格适格。被告孙某某乙认可与第三人高某某乙曾经达成代耕代种协议以及挖取、平整土地的基本事实，但辩称已经将涉案土地全部返回给高某某乙，挖土也是为了平整土地便于耕种，而且是平整自己的土地，然而被告孙某某乙并未提供证据证明已将代耕土地全部返还给高某某乙的基本事实，另外，通过本院现场勘验，高某某乙耕地约为4.70亩，孙某某甲耕地约为2.45亩，涉案耕地比紧邻高某某乙耕地低0
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案原、被告及第三人均未向本院提交土地承包经营权证书或土地承包合同，但二被告提供的该村1999年调整土地人口核实表明确注明了户主姓名分别为原告高某某甲的父亲即本案第三人高某某乙及被告孙某某甲的父亲即本案被告孙某某乙。因此，本院认为原告高某某甲虽然作为农户成员之一有权利对自己所分土地享有权利，但依照上述法律规定其无权代表家庭全部成员主张权利，故其作为原告的诉讼主体资格不适格，其诉讼请求不予支持。第三人高某某乙作为家庭户户主，有权代表家庭全部成员参加诉讼，故本院认为第三人高某某乙作为
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第159号上诉人（原审被告）孙某某甲，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）孙某某乙，男，1948年5月8日出生，汉族，农民。二上诉人委托代理人孙某，孟村县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高某某甲，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人李某某甲，男，汉族，1970年10月24日出生。被上诉……