金融借款合同纠纷 （2014）同商初字第154号

原告大同银行宾西路支行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息记账凭证、贷款结息凭证，营业执照、身份证复印件等证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，被告兴大公司、光正汽配未出庭对上述证据发表质证意见，本院对该部分证据予以采信。综合以上证据分析，本院依法确认如下事实：2004年3月31日，大同市商业银行宾西路支行与被告兴大公司签订编号为A（同）字（商）行（宾西路）支行（2004）年（3）号《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限为2004年3月31日至2005年3月30日，借款月利率为5.7525‰，结息方式为按月结息，同日原告大同银行宾西路支行与被告光正汽配签订编号为B（同）字（商）行（宾西路）支行（2004）年（3）号《保证合同》，由光大汽配为兴大公司向原告贷款300万元作担保，并承担连带担保责任。原告按约向被告兴大公司发放贷款300万元。贷款于2005年3月30日到期后，被告兴大公司共向原告归还利息170000元，利息支付至2005年4月25日，自2005年4月26日被告兴大公司开始欠息，截止原告起诉之日2014年11月21日，被告兴大公司尚欠原告利息3175950元

原告大同银行宾西路支行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息记账凭证、贷款结息凭证，营业执照、身份证复印件等证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，被告兴大公司、光正汽配未出庭对上述证据发表质证意见，本院对该部分证据予以采信。综合以上证据分析，本院依法确认如下事实：2004年3月31日，大同市商业银行宾西路支行与被告兴大公司签订编号为A（同）字（商）行（宾西路）支行（2004）年（3）号《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限为2004年3月31日至2005年3月30日，借款月利率为5.7525‰，结息方式为按月结息，同日原告大同银行宾西路支行与被告光正汽配签订编号为B（同）字（

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第154号原告大同银行股份有限公司宾西路支行，住所地大同市宾西5路综合楼。负责人焦金梅，该行行长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，大同银行股份有限公司宾西路支行员工。被告大同市兴大运输有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡马军营村。法定代表人武向东，该公司经理。被告大同市光正汽配服务中心，住所地大同市马家小村。法定代表人武秀芳，该中心经理。……