民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第1170号

民间借贷关系和借款合同关系是平等民事主体之间发生的民事法律关系。吕德明抗辩称案涉13万元为双飞公司支付京宁公司（吕德明担任法定代表人）的房租，且吕德明身份系双飞公司的员工，其在双飞公司财务上借支款项行为是代表双飞公司的职务行为，不是平等民事主体之间的法律关系。本案中2007年11月至2010年5月1日期间，吕德明身份是双飞公司的股东兼员工，该期间双飞公司财务记载有吕德明举证的案涉5张支款凭证，支款事由有材料、房租、借款等，其中包括有本案中讼争的2009年1月22日金额为3万元的支款凭证；该期间吕德明从双飞公司财务借支款项用于双飞公司的生产经营，是双飞公司的经营管理行为，系不平等主体之间的法律关系；故双飞公司关于该3万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。双飞公司的财务凭证记载吕德明于2011年3月30日从双飞公司财务领取了工资款500元，于2010年6月30日从双飞公司财务借款5万元支付材料款、水电费，于2010年6月30日向双飞公司财务还款1.2万元，上述双飞公司财务记载说明2010年5月1日后吕德明虽将其所持双飞公司的全部股权转让给了李国荣，但仍参与双飞公司的生产经营并

民间借贷关系和借款合同关系是平等民事主体之间发生的民事法律关系。吕德明抗辩称案涉13万元为双飞公司支付京宁公司（吕德明担任法定代表人）的房租，且吕德明身份系双飞公司的员工，其在双飞公司财务上借支款项行为是代表双飞公司的职务行为，不是平等民事主体之间的法律关系。本案中2007年11月至2010年5月1日期间，吕德明身份是双飞公司的股东兼员工，该期间双飞公司财务记载有吕德明举证的案涉5张支款凭证，支款事由有材料、房租、借款等，其中包括有本案中讼争的2009年1月22日金额为3万元的支款凭证；该期间吕德明从双飞公司财务借支款项用于双飞公司的生产经营，是双飞公司的经营管理行为，系不平等主体之间的法律关

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1170号上诉人（原审原告）南京双飞铁路车辆配件有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇上洋村。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕德明，男，1957年7月1日生，汉族。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。上诉人南京双飞铁路车辆配件有限公司（以下简称……