民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1436号

原告欧克义与被告欧任重、陈昌军、刘运生在2011年6月合伙投资经营石场，原告出资60,000元，后来双方产生分歧，原告退伙，三被告向原告出具了借条，同意将原告的60,000元投资款转化为借款，这是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，是有效协议。合法的借贷关系受法律保护。三被告在借条中承诺在2016年底前偿还原告借款，但直至今日，三被告仍未履行协议，系构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：由被告欧任重、陈昌军、刘运生在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧克义借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告欧任重、陈昌军、刘运生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院除确认一审查明的事实外，补充认定如下事实：合伙人周成学没有同意欧克义退伙，也没有同意欧克义将入股金转为借款。本院认为，本案的争执的焦点是，本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷。《最高人民法院关

原告欧克义与被告欧任重、陈昌军、刘运生在2011年6月合伙投资经营石场，原告出资60,000元，后来双方产生分歧，原告退伙，三被告向原告出具了借条，同意将原告的60,000元投资款转化为借款，这是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，是有效协议。合法的借贷关系受法律保护。三被告在借条中承诺在2016年底前偿还原告借款，但直至今日，三被告仍未履行协议，系构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：由被告欧任重、陈昌军、刘运生在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧克义借款60,000元。如果未按本

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1436号上诉人（原审被告）：欧任重。上诉人（原审被告）：陈昌军。二上诉人的委托诉讼代理人：陈鑫。被上诉人（原审原告）：欧克义。委托诉讼代理人：周永红。原审被告：刘运生。上诉人欧任重、陈昌军因与被上诉人欧克义、原审被告刘运生民间借贷纠纷一案，不服宁远县人民法院（2017）湘1126民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6……