金融借款合同纠纷 （2014）宁商初字第272号

当事人之间签订的《小企业流动资金借款合同》《零售信贷业务合作协议书》《最高额保证合同》均系签约双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据案涉《小企业流动资金借款合同》，双方对本金、利息的支付时间有明确约定，2013年9月16日贷款到期后，恒顺达公司未能按约清偿本金18379118.55元及利息12500元。对此，恒顺达公司不持异议，故本院予以确认。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同约定的利率为贷款发放日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮25%，在贷款发放日即2012年9月18日该基准利率为年利率6%，上浮25%为7.5%，与借款凭证约定一致；合同约定逾期还款的罚息利率为约定利率上浮50%，即在7.5%基础上浮50%即11.25%，本院予以确认。因合同约定的贷款到期日为2013年9月16日，恒顺达公司除应清偿上述贷款本金18379118.55元及利息12500元以外，还应承担自2013年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率11.25%计算的逾期付款的罚息。针对保证人的担保责任如何承担，本院认为，恒顺达公

当事人之间签订的《小企业流动资金借款合同》《零售信贷业务合作协议书》《最高额保证合同》均系签约双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据案涉《小企业流动资金借款合同》，双方对本金、利息的支付时间有明确约定，2013年9月16日贷款到期后，恒顺达公司未能按约清偿本金18379118.55元及利息12500元。对此，恒顺达公司不持异议，故本院予以确认。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同约定的利率为贷款发放日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮25%，在贷款发放日即2012年9月18日该基准利率为年利率6%，上浮25%

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁商初字第272号原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。代表人顾生，该行行长。委托代理人马艳梅，江苏苏尊律师事务所律师。委托代理人沙梦晨，江苏苏尊律师事务所律师。被告南京恒顺达船务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号银城广场17楼。法定代表人高升。委托代理人王亮，男，该公司员工。被告南京华……