民间借贷纠纷 （2019）甘10民终1266号

本案争议的焦点问题为：1.案涉借款是否约定利息；2.一审对借款本息的判处是否正确。关于案涉借款是否约定利息的问题。2014年4月15日，刘巍向左敬忠借款900000元，按照左敬忠所述月利率3%，月利息则为27000元。2014年5月19日刘巍向左敬忠还款27000元、2014年6月19日还款27000元、2014年7月22日还款27000元。2015年7月14日，刘巍向左敬忠归还100000元、2014年8月7日归还100000元，左敬忠称该两笔款项系归还本金，扣除借款本金后，剩余本金700000元；此后，刘巍按照月利率3%即月利息21000元的数额向左敬忠支付三个月款项。据上，从款项出借一个月起，刘巍即开始在基本固定的期限内有规律的向左敬忠转款，此与左敬忠陈述的月利率标准及月利息数额完全吻合，且刘巍在左敬忠向其短信催收借款本息时，并未提出任何异议，左敬忠的相关陈述更符合逻辑和民间借贷交易习惯，足以证实案涉借款存在利息约定且已部分履行，刘巍虽陈述借款时双方未约定利息，但这一陈述与其已实际完成的系列交易行为不符且完全背离常理，且刘巍在一、二审中关于借款不支付利息的理由与款项用途的陈述不一

本案争议的焦点问题为：1.案涉借款是否约定利息；2.一审对借款本息的判处是否正确。关于案涉借款是否约定利息的问题。2014年4月15日，刘巍向左敬忠借款900000元，按照左敬忠所述月利率3%，月利息则为27000元。2014年5月19日刘巍向左敬忠还款27000元、2014年6月19日还款27000元、2014年7月22日还款27000元。2015年7月14日，刘巍向左敬忠归还100000元、2014年8月7日归还100000元，左敬忠称该两笔款项系归还本金，扣除借款本金后，剩余本金700000元；此后，刘巍按照月利率3%即月利息21000元的数额向左敬忠支付三个月款项。据上，从款项出借一个

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1266号上诉人（原审被告）：刘巍，男，汉族，庆阳璟华伟业置业有限公司总经理，住镇原县。委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左敬忠，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。原审被告：庆阳璟华伟业置业有限公司，住所地庆阳市镇原县中街20号。法定代表人：刘巍，该公司总经理……