金融借款合同纠纷 （2016）辽02民初575号

案涉授信额度协议、最高额保证合同、银行承兑协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。根据案涉两份银行承兑协议约定，被告世嘉公司应在案涉承兑汇票到期日前1个工作日，将银行承兑汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账户，由于被告世嘉公司未按约将足额票款存入相应账户，导致原告垫款，其构成违约，理应承担违约责任。原告请求被告世嘉公司偿还相应垫款本金于法有据，且被告世嘉公司对偿还垫款本金亦无异议，故本院对原告主张被告世嘉公司向其偿还垫款本金的请求予以支持。对于原告诉请的垫款利息，根据两份银行承兑协议的约定，原告对不足部分票款先行垫付并将此部分票款转做被告世嘉公司的逾期贷款，按照承兑银行逾期贷款有关规定计收罚息，现原告已经产生垫款，依照上述约定被告世嘉公司应向原告支付罚息，但根据该约定，罚息应按逾期贷款有关规定就收罚息，故应以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的标准进行计算，原告主张按年18%标准计算罚息与双方约定不符，故对原告主张的超过中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准的罚息本院不予支持。被告世嘉公司主张双方并未约定罚

案涉授信额度协议、最高额保证合同、银行承兑协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。根据案涉两份银行承兑协议约定，被告世嘉公司应在案涉承兑汇票到期日前1个工作日，将银行承兑汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账户，由于被告世嘉公司未按约将足额票款存入相应账户，导致原告垫款，其构成违约，理应承担违约责任。原告请求被告世嘉公司偿还相应垫款本金于法有据，且被告世嘉公司对偿还垫款本金亦无异议，故本院对原告主张被告世嘉公司向其偿还垫款本金的请求予以支持。对于原告诉请的垫款利息，根据两份银行承兑协议的约定，原告对不足部分票款先行垫

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民初575号原告：吉林银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该行行长。委托诉讼代理人：卢赛，男，系该行员工，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘文众，男，系该行员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连保税区世嘉国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连大窑湾保税港区公……