运输合同纠纷 （2019）鲁07民终2333号

京鸿板业公司与昊翔物流签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。上述合同签订后，昊翔物流与急速寄公司签订运输协议，委托急速寄公司代为履行为京鸿板业公司承运货物的义务，急速寄公司按运输协议的约定及昊翔物流的要求为京鸿板业公司承运了5车次的货物后，京鸿板业公司按要求将该5车次的运费支付给急速寄公司。 各方当事人争议的焦点为京鸿板业公司主张的杜龙春、冯传立、于东伟驾驶车辆装载并运输货物的承运人是否系昊翔物流，本案被告是否应承担京鸿板业公司主张的损失。王羊羊系昊翔物流的工作人员，代表公司与京鸿板业公司签订货物运输合同并部分履行了合同。杜龙春、冯传立、于东伟驾驶运输车辆为京鸿板业公司运输货物，京鸿板业公司并未与该车辆的所有人或管理人另行订立运输合同。该三辆运输车未依约将货物运至目的地并卸货后，王羊羊以昊翔物流的名义为京鸿板业公司出具承诺书，负责让运输车辆的司机卸货。根据本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，认定杜龙春、冯传立、于东伟驾驶车辆的车主根据王羊羊的

京鸿板业公司与昊翔物流签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。上述合同签订后，昊翔物流与急速寄公司签订运输协议，委托急速寄公司代为履行为京鸿板业公司承运货物的义务，急速寄公司按运输协议的约定及昊翔物流的要求为京鸿板业公司承运了5车次的货物后，京鸿板业公司按要求将该5车次的运费支付给急速寄公司。 各方当事人争议的焦点为京鸿板业公司主张的杜龙春、冯传立、于东伟驾驶车辆装载并运输货物的承运人是否系昊翔物流，本案被告是否应承担京鸿板业公司主张的损失。王羊羊系昊翔物流的工作人员，代表公司与京鸿板业

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2333号 上诉人（原审被告）：潍坊昊翔物流有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区西环路北首。 法定代表人：王艳丽，董事长。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东京鸿新型板业有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道月谭路北首路东。 ……