合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）苏10民终2938号
裁判要旨
谢德国与许继宏签订的《协议》是对双方之前合作关系的总结，《协议》核心内容是谢德国将35万元的模具款分期支付给许继宏，巢川亭为此担保，之前合同作废。可见，双方已就此前的权利义务关系达成一致，应按照最终形成的案涉《协议》履行，谢德国应继续向许继宏支付承诺的剩余款项。许继宏主张利息损失，可在法定范围内支持。巢川亭未与许继宏约定保证期间，也没有证据显示许继宏在主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求巢川亭承担保证责任，故巢川亭在本案中可以免除保证责任。谢德国、巢川亭辩解在许继宏承诺几万元修好模具的前提下签订的《协议》，许继宏予以否认，谢德国、巢川亭也缺乏证据证实，不予采信。《协议》签订后即使模具不能修好，相应的后果也应由谢德国承担。今后谢德国如有证据证实系受许继宏误导或其他原因而签订的《协议》，可依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、谢德国在判决生效后三十日内给付许继宏25万元，并在上限年息6%的范围内按同期银行贷款利率支付自2016年11月1日起至2018年
摘要
谢德国与许继宏、巢川亭合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终2938号上诉人（原审被告）：谢德国，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市东城开发区。委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许继宏，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。原审被告：巢川亭，男，1970年2月1……