赠与合同纠纷 （2015）并民终字第2012号

经查本案诉争房屋属赵某丁所在单位太原动物园的全额集资建房，至今未取得房产登记部门颁发的产权证书，赵某丁、王某某对该房屋的所有权尚未经过房产登记部门登记确认，故其无权将该房屋的所有权转增他人。原审中因上诉人赵某甲不能举证证明王某某对该房屋享有合法的所有权，原判没有采信其主张确认其对该房屋的所有权，于法有据；上诉人亦不能举证证实其搬出房屋所受损失，原判不予支持其赔偿请求并无不当，故上诉人主张原审判决违反法定程序，适用法律错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费729元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　刘补年审　判　员　　赵文林二〇一五年十一月九日代理书记员　　田丽霞 百度搜索“”

经查本案诉争房屋属赵某丁所在单位太原动物园的全额集资建房，至今未取得房产登记部门颁发的产权证书，赵某丁、王某某对该房屋的所有权尚未经过房产登记部门登记确认，故其无权将该房屋的所有权转增他人。原审中因上诉人赵某甲不能举证证明王某某对该房屋享有合法的所有权，原判没有采信其主张确认其对该房屋的所有权，于法有据；上诉人亦不能举证证实其搬出房屋所受损失，原判不予支持其赔偿请求并无不当，故上诉人主张原审判决违反法定程序，适用法律错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2012号上诉人（原审原告）赵某甲，女，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人贾志高，山西丹青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某乙，男，汉族，住太原市杏花岭区。共同委托代理人钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某丙，男，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙……