物权保护纠纷 （2017）晋10民终725号

本案中，上诉人刘永明作为北京现代牌普通客车（车牌号×××）的实际所有人，主张其车辆的所有权并无不当，本案应进行实体审理。查明上诉人刘永明与被上诉人仲进朝之间委托卖车事宜及被上诉人仲进朝与秦翼蛟达成车辆口头买卖协议后，仲进朝是否将卖车事项告知上诉人刘永明，是否将所收到的14000元购车款交给上诉人刘永明等相关事实，围绕当事人的诉求依法作出判处。原审裁定驳回刘永明的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初744号民事裁定。二、指令山西省翼城县人民法院对本案进行审理。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年五月五日书记员杨博雅

本案中，上诉人刘永明作为北京现代牌普通客车（车牌号×××）的实际所有人，主张其车辆的所有权并无不当，本案应进行实体审理。查明上诉人刘永明与被上诉人仲进朝之间委托卖车事宜及被上诉人仲进朝与秦翼蛟达成车辆口头买卖协议后，仲进朝是否将卖车事项告知上诉人刘永明，是否将所收到的14000元购车款交给上诉人刘永明等相关事实，围绕当事人的诉求依法作出判处。原审裁定驳回刘永明的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终725号上诉人（原审原告）：刘永明，男，1979年9月29日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲进朝，男，1981年11月7日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：秦翼蛟……