民间借贷纠纷 （2017）皖06民终739号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱世爱称汪莉向其借款20万元用于投资“e租宝”，但未举证证明其已将20万元交付汪莉。汪莉辩称，其向朱世爱出示欠条后，朱世爱改变主意，决定以自己的名义投资“e租宝”，朱世爱并未向其提供借款20万元。庭审中朱世爱认可，作为“e租宝”的投资人，自己在公安机关登记的投资金额为25万元，其中包括涉案20万元。非法集资案件的投资人到公安机关登记时，公安机关会对其身份及投资金额等情况进行核实。如汪莉向朱世爱借款20万元投资“e租宝”，该款应汪莉名下的投资款，而不应登记在朱世爱名下。汪莉关于双方借贷行为并未实际发生的抗辩意见具有合理性，该院予以采信。朱世爱请求判令汪莉、王衍冬偿还借款20万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，该院并不支持。综上，原审法院判决：驳回朱世爱的诉讼请求。案件受理费4738元，因本案适用简易程序审理，减半收取2369元，由朱世爱负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，均坚持一审所举证据和质证意见。一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱世爱称汪莉向其借款20万元用于投资“e租宝”，但未举证证明其已将20万元交付汪莉。汪莉辩称，其向朱世爱出示欠条后，朱世爱改变主意，决定以自己的名义投资“e租宝”，朱世爱并未向其提供借款20万元。庭审中朱世爱认可，作为“e租宝”的投资人，自己在公安机关登记的投资金额为25万元，其中包括涉案20万元。非法集资案件的投资人到公安机关登记时，公安机关会对其身份及投资金额等情况进行核实。如汪莉向朱世爱借款20万元投资“e租宝”，该款应汪莉名下的投资款，而不应登记在朱世爱名下。汪莉关于双方借贷行为并未实际发生的抗辩意见具有合理性，该院予以采信。朱世爱请求判令

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终739号上诉人（原审原告）：朱世爱，男，1968年3月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：汪莉，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：王衍冬，男，1981年11月24日出……