合伙协议纠纷 （2016）渝05民终6103号

本案山坪塘工程虽系涂德祥名义挂靠中天公司、乾和公司所承包，但在实际施工中，主要由涂德伦在组织管理施工、支付相关费用。涂德伦、涂德祥各自提供了部分资金、技术等，合伙经营，共同劳动，构成了合伙经营的特征。与工地上的施工管理人员涂军、陈先祥、朱成江出庭证实合伙的事实相吻合。因双方在合伙经营中未约定出资数额、盈余分配，故一审法院认定涂德伦、涂德祥双方系盈亏均摊。涂德祥提交的证人书面证言，因证人未出庭作证，也未说明证人不不能到庭的原因，加之涂德伦否认，故对涂德祥提交的证人书面证言证明涂德祥支付工程费用不予认可。目前，涂德伦已领取工程款69.7315万元，涂德祥已领取26万元。该工程造价双方认可74万元，应由涂德伦、涂德祥各投入37万元。双方共领取工程款95.7315万元，扣除造价74万元后，尚余21.7315万元作为盈余由涂德伦、涂德祥均分。造价74万元中，除管理费23080元外，其余716920元系涂德伦支付，涂德祥需支付涂德伦工程造价款346920元（370000元-23080元）。涂德伦应返还涂德祥多领取的工程款218657.50元【（697315元-260000元）÷2人】。已领取和产生

本案山坪塘工程虽系涂德祥名义挂靠中天公司、乾和公司所承包，但在实际施工中，主要由涂德伦在组织管理施工、支付相关费用。涂德伦、涂德祥各自提供了部分资金、技术等，合伙经营，共同劳动，构成了合伙经营的特征。与工地上的施工管理人员涂军、陈先祥、朱成江出庭证实合伙的事实相吻合。因双方在合伙经营中未约定出资数额、盈余分配，故一审法院认定涂德伦、涂德祥双方系盈亏均摊。涂德祥提交的证人书面证言，因证人未出庭作证，也未说明证人不不能到庭的原因，加之涂德伦否认，故对涂德祥提交的证人书面证言证明涂德祥支付工程费用不予认可。目前，涂德伦已领取工程款69.7315万元，涂德祥已领取26万元。该工程造价双方认可74万元，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6103号上诉人（原审被告）：涂德祥,男，汉族，1954年8月9日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：涂德伦，男，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人涂德祥因与被上诉人涂德伦合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初683号民事判……