房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁10执复32号

当事人未收到结案文书、且不知执行终结的，对执行行为不服有权提出执行异议。本案的焦点为毕建军、荣成市富堂实业有限公司是否应当负担逾期办证的违约金，对迟延办证李林松是否有责任以及违约金、迟延履行期间的利息、执行费数额应为多少。关于毕建军、富堂公司是否应当负担逾期办证的违约金问题。对该问题。毕建军、富堂公司在执行法院（2018）鲁1082执异83号案件以及本院（2019）鲁10执复27号案件的异议复议主张与本案的异议主张本质上系同一问题，系重复提出异议，对此执行法院及本院已作出处理意见，依法对此不予审查。关于迟延办证李林松是否负有责任即是否有扩大损失的问题。毕建军、富堂公司虽称其曾通知过李林松要求其办证，但李林松未办。案涉房屋不能办证的根本原因是其将房产分割出售，造成法律或政策上不能办证，要办证必须出售的案涉房屋和阁楼办理同一个证，这就需要案外人的同意和协助，能否协商一致取决于两个购房者的意见，存在不确定因素，故执行法院对毕建军、富堂公司主张李林松对未办证“负有完全责任”的主张不能支持；毕建军、富堂公司主张其出售未有过错，不应承担该责任，其主张既涉及到对执行依据不服的问题，也涉及重复异议的问

当事人未收到结案文书、且不知执行终结的，对执行行为不服有权提出执行异议。本案的焦点为毕建军、荣成市富堂实业有限公司是否应当负担逾期办证的违约金，对迟延办证李林松是否有责任以及违约金、迟延履行期间的利息、执行费数额应为多少。关于毕建军、富堂公司是否应当负担逾期办证的违约金问题。对该问题。毕建军、富堂公司在执行法院（2018）鲁1082执异83号案件以及本院（2019）鲁10执复27号案件的异议复议主张与本案的异议主张本质上系同一问题，系重复提出异议，对此执行法院及本院已作出处理意见，依法对此不予审查。关于迟延办证李林松是否负有责任即是否有扩大损失的问题。毕建军、富堂公司虽称其曾通知过李林松要求其

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复32号复议申请人（被执行人）：毕建军，男，1954年7月23日生，汉族，住荣成市。复议申请人（被执行人）：荣成市富堂实业有限公司，住所地：荣成市石岛黄海中路205号。法定代表人：毕建军，执行董事、总经理。申请执行人：李林松，男，1966年4月15日生，汉族，住荣成市。被执行人：邹建青，女，1966年3月22日生，汉族，住荣成市。被执行……