买卖合同纠纷 （2021）津03民终200号

本案主要争议焦点为：万盛同利公司与鑫润德公司是否存在案涉《购销合同》关系，鑫润德公司是否应承担案涉《购销合同》的货款给付义务；中昶信公司是否应承担连带责任。首先，从案涉《购销合同》的订立情况看，案涉合同约定的供需双方为万盛同利公司与中信集团宜昌分公司，且万盛同利公司与中信集团宜昌分公司均在案涉合同上盖章确认，案涉合同的签订主体为万盛同利公司与中信集团宜昌分公司。其次，从案涉合同的履行情况看，万盛同利公司自2015年5月26日至2015年11月18日交付合同标的物，案涉合同约定的收货人吴兴华、秦建华以中信集团宜昌分公司的名义分别在欠款凭单签字确认收货数量及价款；中信集团宜昌分公司于2016年4月10日向万盛同利公司出具《结算单》，确认中信集团宜昌分公司购买万盛同利公司货物价款总额、已付款数额及尚欠货款数额；前述事实表明案涉合同的实际履行主体亦为万盛同利公司与中信集团宜昌分公司。再次，万盛同利公司主张案涉《购销合同》系鑫润德公司借用中信集团宜昌分公司名义签订，鑫润德公司对此不予认可，万盛同利公司应当承担举证责任，万盛同利公司提供的现有证据不能证明其主张的事实。因此，从案涉合同的签订、履行及

本案主要争议焦点为：万盛同利公司与鑫润德公司是否存在案涉《购销合同》关系，鑫润德公司是否应承担案涉《购销合同》的货款给付义务；中昶信公司是否应承担连带责任。首先，从案涉《购销合同》的订立情况看，案涉合同约定的供需双方为万盛同利公司与中信集团宜昌分公司，且万盛同利公司与中信集团宜昌分公司均在案涉合同上盖章确认，案涉合同的签订主体为万盛同利公司与中信集团宜昌分公司。其次，从案涉合同的履行情况看，万盛同利公司自2015年5月26日至2015年11月18日交付合同标的物，案涉合同约定的收货人吴兴华、秦建华以中信集团宜昌分公司的名义分别在欠款凭单签字确认收货数量及价款；中信集团宜昌分公司于2016年4月

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终200号上诉人（原审原告）：天津万盛同利商贸有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3004房间。法定代表人：柯建清，总经理。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鑫润德劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号。法定代表人：李华春，董事长。委托诉讼代理人：谢安明，四川法……